martes, 11 de diciembre de 2012

Reflexiones de Edgar Morin sobre el futuro de la humanidad


Descubrí a Edgar Morin en 1993. Por indicación de Federico Aguilera Klink, mi maestro, amigo y codirector de tesis doctoral, leí un artículo suyo con el título "El desafío de la globalidad", en el número 16 de la revista Archipiélago. Después de su lectura escribí en mi tesis lo siguiente:

"Una reflexión sobre lo que Edgar Morin (1993) ha definido como conocimiento pertinente resulta apropiada antes de entrar en materia. Frente a la idea común de que la especialización y la abstracción son garantía de éxito cognitivo, existe la opinión de que la contextualización del conocimiento nos da pistas más seguras sobre su validez. Ello lleva a Morin a afirmar que la matematización de la economía a costa de abstraerse de las condiciones sociales, históricas, políticas, psicológicas y ecológicas ha quebrado sus posibilidades de convertirse en una disciplina de verdadera utilidad social, debido a su incapacidad para percibir la complejidad de los problemas humanos. La resistencia al pensamiento multidisciplinar es un claro botón de muestra de cómo se restringen los desarrollos científicos fuera de los compartimentos estancos de cada una de las disciplinas, limitando toda posibilidad de comprensión y reflexión desde la pluralidad -lo que a mi entender es la verdadera comprensión".

Textualmente, Morin (1993, 69) exponía en su artículo que "la inteligencia parcelada, compartimentada, mecanicista, disyuntiva, reduccionista, rompe lo complejo del mundo en fragmentos disjuntos, fracciona los problemas, separa lo que está enlazado, unidimensionaliza lo multidimensional. Es una inteligencia a la vez miope, présbita, daltónica y tuerta; lo más habitual es que acabe ciega. Destruye en embrión toda posibilidad de comprensión y de reflexión, eliminando así cualquier eventual juicio correctivo o perspectiva a largo plazo (...) Incapaz de enfocar el contexto y el complejo planetario, la inteligencia ciega se vuelve inconsciente e irresponsable. Se ha vuelto mortífera. La verdadera racionalidad es abierta, y dialoga con una realidad que se le resiste. Lleva a cabo un tráfico incesante entre la lógica y lo empírico; es fruto del debate argumentado de ideas y no una propiedad de un sistema de ideas. La verdadera racionalidad conoce los límites de la lógica, del determinismo, del mecanicismo; sabe que el espíritu humano no sabría ser omnisciente; que la realidad conlleva misterio. Negocia con lo irracionalizado, lo obscuro, lo irracionalizable. Debe luchar contra la racionalización que bebe en las mismas fuentes que las suyas y que, sin embargo, no contiene, en ése su sistema coherente que se quiere exhaustivo, más que fragmentos de realidad. No sólo es crítica, sino autocrítica."

En 2011, justo cuando acababa de cumplir los 90 años, Morin publicó La vía. Para el futuro de la humanidad. En este libro reflexiona sobre los principales problemas a los que se enfrentan nuestras sociedades imbuidas por la globalización, la occidentalización y el desarrollo. He terminado de leer la introducción al mismo y he disfrutado de su clarividencia...y esperanza. Comparto más abajo algunos párrafos de esta introducción que pueden servirnos para pensar dónde estamos y por dónde se atisban territorios sobre los que abrir estelas (vías, como él las llama).

La crisis del desarrollo.
El crecimiento se concibe como el motor evidente e infalible del desarrollo, y el desarrollo como el motor evidente e infalible del crecimiento. Ambos términos son, a la vez, fin y medio el uno del otro. Ahora bien, como dijo Kenneth Boulding, citado en el epígrafe, ‘quien crea que un crecimiento exponencial puede durar siempre en un mundo finito o es un loco o es un economista’ (…)
El desarrollo es una fórmula estándar que ignora los contextos humanos y culturales. Se aplica de forma indiferenciada sobre sociedades y culturas muy diversas, sin tener en cuenta sus singularidades, sus saberes y sus técnicas, sus formas de vida, vigentes en pueblos de los cuales se denuncia el analfabetismo, sin percibir las riquezas de sus culturas orales tradicionales. Constituye un verdadero etnocidio para los pueblos pequeños.
De hecho, el desarrollo presenta el modelo occidental como arquetipo universal para todo el planeta. Supone que las sociedades occidentales constituyen la finalidad de la historia humana. Producto del sociocentrismo occidental, el desarrollo también es el motor de una occidentalización frenética y, aunque no aporta al resto del mundo lo que la civilización occidental tiene de positivo (derechos humanos, libertades, democracia), sí comporta inevitablemente sus vicios.
El desarrollo, que pretende ser una solución, ignora que las propias sociedades occidentales están en crisis a causa, precisamente, de ese desarrollo, que ha segregado un subdesarrollo intelectual, físico y moral. Intelectual, porque la formación disciplinar que recibimos los occidentales, al enseñarnos a disociarlo todo, nos ha hecho perder la capacidad de relacionar las cosas y, por lo tanto, de pensar los problemas fundamentales y globales. Físico, porque estamos dominados por una lógica puramente económica, que no ve más perspectiva política que el crecimiento y el desarrollo, y estamos abocados a considerarlo todo en términos cuantitativos y materiales. Moral, porque el egocentrismo domina sobre la solidaridad. Además, la hiperespecialización, el hiperindividualismo y la falta de solidaridad desembocan en el malestar, incluso en el seno del confort material" (Morin, 2011).

“De ahí que, efectivamente, la globalización sea, a la vez, lo mejor (la posibilidad de que emerja un mundo nuevo) y lo peor (la posibilidad de que la humanidad se autodestruya). Comporta unos riesgos inauditos, pero también unas increíbles oportunidades. Lleva consigo una probable catástrofe, pero también permite la improbable aunque posible esperanza.
Estos procesos actuales presentan ambivalencias.
Toda crisis comporta riesgos y oportunidades, y la crisis planetaria lo hace de forma paroxística. La oportunidad está en el riesgo. La oportunidad aumenta con el riesgo. ‘Donde crece el peligro también crece aquello que salva’ (Hölderlin).
Pero la oportunidad sólo es posible si es posible cambiar de vía.
¿Es posible?” (Morin, 2011, 31).

La efervescencia creativa
En nuestra época debería fraguarse un replanteamiento, más profundo, incluso, que el del Renacimiento. Hay que repensarlo todo. Debemos volver a empezar.
De hecho, todo ha empezado ya, pero sin que lo advirtamos. Estamos en el estadio de unos preliminares modestos, invisibles, marginales y dispersos. Ya existen, en todos los continentes y en todas las naciones, una efervescencia creativa, una multitud de iniciativas locales que avanzan en el sentido de la regeneración económica, social, política, cognitiva, educativa, étnica o existencial. Pero todo lo que debería estar relacionado se encuentra disperso, separado, compartimentado. Estas iniciativas no están relacionadas entre sí, ninguna administración las tiene censadas, ningún partido toma nota de ellas. Pero son la cantera del futuro. Se trata de reconocerlas, de censarlas, de cotejarlas, de incluirlas en un repertorio, para abrir, así, una pluralidad de caminos reformadores. Son vías múltiples que, desarrollándose conjuntamente, podrán conjugarse para formar la nueva Vía, que descompondrá la que estamos siguiendo y nos dirigirá hacia la metamorfosis, todavía invisible e inconcebible.
La salvación ha empezado por la base” (Morin, 2011, 34).

"Ya no basta con denunciar. Ahora es preciso enunciar. No es suficiente reconocer la urgencia. También hay que saber empezar: empezar definiendo las vías que podrían conducir a la Vía (...) El origen está ante nosotros, decía Heidegger. La metamorfosis sería, realmente, un nuevo origen” (Morin, 2011, 35-37)

viernes, 30 de noviembre de 2012

2D: Castilla-La Mancha contra los recortes

El próximo día 2 de Diciembre se ha convocado una jornada de protesta general en toda Castilla - La Mancha, los promotores de esta acción son las plataformas en defensa de lo publico reunidas el pasado 27 de Octubre en Cuenca (plataformas de Villarrobledo, Tarancón, Cuenca, Albacete y Toledo).
La acción consiste en salir a las plazas de todos pueblos y ciudades de Castilla - La Mancha a la misma hora, las 12:00h, el mismo día 2 de Diciembre bajo el lema 2D: Castilla La - Mancha contra los recortes, haciendo visible de esta forma la disconformidad de la ciudadanía castellano-manchega con "la política de la pobreza" que esta llevando a cabo el gobierno de turno. La organización del evento es descentralizada y ciudadana, por lo que no en todos los pueblos y ciudades se puede encontrar la iniciativa estructurada para poder sumarse. Donde sea así, ATTAC Castilla - La Mancha llama a toda la ciudadanía a asumir como propia esta acción, organizando las concentraciones en sus respectivas localidades. Cuantas más poblaciones se sumen, mejor.
En Albacete ciudad, la concentración tendrá lugar en la Plaza del Altozano a las 12 horas del mediodía. 
Hay un evento creado en Facebook que sirve para extender la iniciativa: Evento 2D. También se ha creado un grupo en Facebook para poder enviar fotos de las concentraciones en los diferentes municipios con el fin de poder cuantificar los pueblos implicados: Imágenes de las movilizaciones del 2D.

domingo, 4 de noviembre de 2012

UNA RAZÓN PARA LA HUELGA GENERAL CIUDADANA DEL 14 DE NOVIEMBRE: CONTAGIAR LA ESPERANZA

Percibo que el desánimo cunde y se extiende cuando tanteo a la gente que me rodea. Estudiantes, autónomos/as, asalariados/as, pensionistas, padres y madres de familia,…todos/as coinciden en no ver la salida, o peor aún, en ver una salida fascista y autoritaria, que somete a la mayoría social y le priva de su dignidad de personas capaces de decidir libremente su destino, en el seno de una comunidad que acoge y protege. El antídoto contra este escenario pasa inevitablemente por actuar hoy, todos/as juntos/as, para recuperar y fortalecer nuestra esperanza colectiva.
La huelga general ciudadana del 14N tendría que ser el punto de partida de una movilización global, de una concienciación redoblada de las gentes de todas partes, que salen a la calle a defender su derecho a la esperanza. Su derecho a soñar un mundo donde cabe esperar más cosas buenas, sin oprimir a nadie, rompiendo concentraciones de poder que traen infelicidad y miseria a los/as más débiles.
Igual que el miedo, la esperanza es gratis, y cada uno/a toma para sí toda la que quiere. Para administrarnos una buena dosis no tenemos que quedarnos en casa resignados/as, paralizados/as y tristes. Toca salir a la calle, junto al vecino/a, el amigo/a o al desconocido/a, para decirnos “que es posible aquello que deseamos”, “que es imposible que unos pocos nos manejen a su antojo”. La esperanza es gratis, y más importante aún, nadie nos la puede robar, y en la calle crece, se multiplica y se CONTAGIA irremediablemente, porque ninguna troika ni sus hombres de paja títeres han descubierto aún una vacuna eficaz para frenar su propagación.

martes, 30 de octubre de 2012

Más sobre el debate respecto a la permanencia de España en el euro

En diciembre de 2011 escribí dos breves artículos sobre España y el euro. Su título ya tomaba partido de manera inequívoca por la salida: “¿Debería España salir del euro? Cuanto antes, es tarde” (ver aquí y aquí).
Hoy, casi 11 meses después, vuelvo a pensar sobre ello, aprovechando que los compañeros/as de ATTAC TV me van a realizar una entrevista al respecto, al igual que a otros/as miembros del Consejo Científico de ATTAC España. Así, el formato de este artículo seguirá el hilo de las preguntas que formulan con carácter general para todos/as los/as entrevistados/as.
- De seguir con la aplicación de los ajustes y reformas según los planes de austeridad aprobados en la UE, ¿hacia dónde va el país?
Desde el punto de vista de la estabilidad macroeconómica, todo apunta a que las actuales políticas de austeridad están abocando ahora (y en el futuro) a mayores desequilibrios. Esto es reconocido incluso por organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI). Dichos desequilibrios se concretan en mayor desempleo, recesión económica e incluso en mayor déficit público y deuda pública respecto al PIB. Respecto a la deuda pública y su financiación cada vez a mayores tipos de interés, no podemos dejar de ponerlo en relación con la sangría de recursos públicos que funcionan en sentido contrario a los tradicionales mecanismos redistributivos. Los impuestos que recauda el Estado fundamentalmente sobre las clases medias y bajas (IRPF, IVA), se destinan a remunerar a las grandes fortunas y fondos de inversión especulativos que compran deuda pública española, con el agravante de que lo hacen a través de paraísos fiscales y/o SICAV, de manera que estos pingües rendimientos de capital no tributan a la Hacienda Pública, agravando así su insuficiencia de recursos.
De los 4 equilibrios macroeconómicos básicos (empleo, crecimiento, inflación y déficit comercial exterior), sólo la inflación (con matices) y el déficit comercial exterior están teniendo un comportamiento “aceptable”, pero más arrastrados por la recesión económica (caída en el consumo interno y en las importaciones) que motivados por un cambio en el modelo productivo.
Hasta aquí nos hemos referido a las macromagnitudes convencionales del sistema económico capitalista. Pero lo realmente importante es su impacto sobre la ciudadanía, y aquí el panorama es desolador en el presente, con perspectivas de seguir empeorando si no se da un giro de 180º en el paradigma económico que actualmente guía la política económica de las diferentes instancias de las administraciones públicas, desde la europea a la local, pasando por los gobiernos centrales y autonómicos.
Seguir aplicando políticas de austeridad salvaje para lograr en breve plazo un déficit público en el entorno del 3% del PIB, es un grave error económico, pues olvida que la propia reducción del gasto público tiene un efecto multiplicador, en este caso negativo, sobre la actividad económica, y por lo tanto, da lugar a un círculo vicioso que deprime aún más los ingresos públicos vía impuestos y, consecuentemente, mantiene la tensión al alza del déficit público.
No cabe duda que la aplicación de las propuestas keynesianas de expansión del gasto público (y por consiguiente del déficit público) con el fin de reactivar la demanda efectiva, tendrían más éxito para superar la recesión económica. Pero no podemos perder de vista los intereses que en la sombra manejan esta situación de excepción, que con mensajes falsos pero machacones de que tenemos un Estado excesivo alientan políticas de privatización de servicios públicos. Las políticas expansivas convencionales de gasto público, de carácter fundamentalmente productivista (infraestructuras de transportes antisociales y antiecológicos, megaproyectos de nula rentabilidad social), con la intención de retornar a las anteriores sendas de producción y consumo desbocados, no sirven para afrontar con éxito los verdaderos desafíos de la sociedad española: las desigualdades sociales y la grave crisis ecológica. Urge tener claro ese otro futuro, que no es continuación natural del capitalismo inhumano y depredador en el que estamos instalados. Por eso, cada vez más ciudadanos/as comienzan a organizarse de otra forma, porque no tienen confianza alguna en que el cambio que necesitan nuestras vidas pueda ser alentado/guiado desde estructuras políticas que se definen como democráticas, pero que en realidad son simples títeres manipulados por el gran capital especulador. Hoy por hoy, a la vista de cómo se reproduce el sistema político, con alternancias estéticas en el “poder” entre unos partidos y otros, parece que aún no ha llegado el tiempo de cambiar el sistema “desde dentro” mediante los mecanismos electorales ligados a la democracia representativa formal. Es más, creo que ese cambio “desde dentro” no tiene perspectivas de producirse a medio plazo.
La alternativa hoy pasa por impulsar cambios “desde o por fuera”, pacíficos, pero profundos en lo que respecta a las nuevas formas de organización social que demandan las desigualdades sociales y la crisis ecológica. Movimientos sociales como el 15M, el 25S, Constituyentes y otros de carácter más local están ahí. Han captado la esencia de los cambios que tenemos que acometer, y ahora se trata de comenzar a ponerlos en práctica, de momento en cercanía, en grupos con cierta afinidad, porque hay que estar preparados/as para acoger a un número creciente de personas que o bien están siendo expulsadas por el sistema actual o bien quieren salirse voluntariamente de él porque no le encuentran sentido ni futuro. En este punto, la reorganización de las relaciones laborales, comunitarias y de participación política van a cobrar una importancia singular en los nuevos tiempos que nos toca transitar.
Es preciso reconocer la falacia y la inviabilidad del crecimiento económico como solución a los males sociales y ambientales de nuestras sociedades. Frente a un mercado global y un mundo en venta, hay que apostar por relaciones sociales y económicas de cercanía donde, superado cierto nivel básico, más producción y más consumo no es mejor. En definitiva, desenmascarar el mito del crecimiento económico y comenzar a explorar las sendas que nos propone "la economía del bien común", “el decrecimiento” y/o “el buen vivir”.

- ¿Debería el estado español pedir la salida del euro? ¿Bajo qué argumentos?
A este respecto es preciso señalar que cuando hablamos del euro no nos referimos sólo a una moneda, sino a toda la estructura institucional que hay detrás de ella. Esto es muy importante tenerlo en cuenta. El Tratado de Maastricht de 1992 define el marco donde se desenvolverá la Unión Monetaria Europea. Dicho marco se caracteriza por: el establecimiento de límites estrictos al déficit público y a la manera de financiarlo exclusivamente a través de los bancos privados y fondos de inversión especulativos; un Banco Central Europeo (BCE) que se abre de par en par a estos mismos bancos, mientras que se cierra a cal y canto a la hora de facilitar financiación a bajos tipos de interés a las administraciones públicas; y políticas de la Unión Europea que, de acuerdo con su tradición de mercaderes más mezquina, no avanzan en la unión fiscal ni en políticas redistributivas que permitan invertir las vergonzosas desigualdades sociales entre países y dentro de cada uno de ellos.
Los motivos que justificarían la salida del euro en el caso español estarían ligados a las gravísimas consecuencias que está soportando la mayor parte de la población española como consecuencia de tener que cumplir rigurosamente los dictados impuestos por la troika (FMI, BCE y Comisión Europea) en lo relativo a la austeridad a ultranza. A priori, se hace difícil pensar que el futuro que tendríamos fuera del euro pueda ser peor aún del que se nos presenta siguiendo dentro de la eurozona. Por tanto, entiendo que el Gobierno de España debería exigir una flexibilización del Pacto de Estabilidad y unas nuevas reglas de funcionamiento del BCE, en ambos casos para evitar la actual asfixia que la carga de la deuda está produciendo sobre el conjunto de la economía. De lo contrario, el Gobierno de España debería, para evitar su deslegitimación ante la ciudadanía, no solo dejar de pagar la deuda, sino también plantear la salida del euro, lo que no sería un caso excepcional, pues tres países de la UE que podrían estar dentro de la moneda única, no lo están porque así lo han decidido libremente.
El argumento fundamental que justificaría nuestra salida del euro es la postura absolutamente inflexible, ineficaz e injusta que la UE tiene respecto a la forma de afrontar esta crisis de deuda y de desorden financiero. La UE no asume medidas como:
- La recapitalización directa de los bancos a través de fondos europeos y su conversión en entidades financieras públicas.
- La posible quita (condonación) de la deuda ilegítima asociada a gastos e inversiones que no han contribuido a prestar servicios sociales básicos.
- El cambio de las reglas de funcionamiento del BCE para que además de la inflación se preocupe por la recuperación de la actividad económica ligada a las necesidades reales de la gente, y para que compre deuda pública a bajos intereses directamente a los estados que la emiten, sin pasar por el filtro de los especuladores financieros que la revenden en los mercados secundarios.
- El control democrático y ciudadano de los mercados financieros y de las instituciones que operan en ellos, que están en el origen, difusión y persistencia de la actual crisis. En esta línea, avanzar en el impulso y consolidación de una banca pública y cooperativa que atienda con criterios sociales aquellos ámbitos que la banca privada deja de lado o bien atiende con criterios de usura.
- El cierre y la persecución de los paraísos fiscales, colaboradores imprescindibles para que el fraude fiscal siga mermando los ingresos impositivos y por lo tanto socavando nuestras democracias.
Salir del euro implica, sobre todo, recuperar instrumentos de política económica que tradicionalmente tenían los estados de la UE, y de los que hoy incluso siguen disponiendo EE.UU, Reino Unido, Suecia, Dinamarca, China y la mayor parte de los estados del mundo. Me refiero a utilizar la política monetaria y financiera para favorecer la consecución de objetivos como el impulso de la actividad económica dirigida a satisfacer las necesidades básicas de la ciudadanía, fundamentalmente vía tipos de interés, tipos de cambio y supervisión bancaria.
Salir del euro implica, imponer férreos controles de movimientos de capital para evitar que la especulación continúe con sus estragos, teniendo claro que ello (los controles de capital) fue la norma en todos los países desde el final de la II Guerra Mundial hasta los años 80 del siglo XX, en que el pensamiento único neoliberal puso precio a todo, de la mano de legislaciones desreguladoras y liberalizadoras, favoreciendo la concentración del poder y la privatización y desmantelamiento de lo público.
Hoy por hoy, la posible salida de España del euro no es una ocurrencia insensata, ni un suicidio colectivo, ni nada apocalíptico. Es la única vía que queda para intentar invertir la actual senda de deterioro inexorable por la que está moviéndose la economía y la sociedad española en los últimos tiempos. La UE sólo se va a plantear cambios radicales en sus políticas anticrisis cuando algunos países miembros “se planten” y se nieguen a asumir las imposiciones de la troika. Quizás hoy no imaginemos al Gobierno del Partido Popular en España en esa postura de plante, pero tiempo al tiempo.

domingo, 21 de octubre de 2012

Charla en Ciudad Real. "¿Hay alternativas a los recortes sociales? Por supuesto, pero el Gobierno ni se las plantea"

El próximo jueves 25 de octubre los/as amigos/as de la Plataforma por la Defensa de los Servicios Públicos de Ciudad Real me han invitado a compartir inquietudes en una charla en la Plaza Mayor de su ciudad a las 6 de la tarde.
Las tierras y las gentes de esta provincia tienen para mí un significado especial.
Entre 1991 y 1998 impartí docencia en el antiguo CEJE (Centro de Estudios Jurídico-Empresariales) de Ciudad Real. Justo recién terminada mi carrera de Economía. Sigo recordando con mucho cariño a los/as alumnos/as de aquella época y el personal del CEJE.
Además, entre 1993 y 1996 desarrollé la investigación de mi tesis doctoral en tierras manchegas. Con el título "La gestión del agua subterránea en la cuenca alta del Guadiana: de la economía convencional a la economía ecológica" me inicié en el campo de la investigación de las relaciones entre la economía, la sociedad y la Naturaleza. A muchos/as amigos/as de aquellas tierras les agradezco el haberme acogido y ayudado para meterme en un mundo tan complejo como el de la gestión del agua en La Mancha.
Este jueves quiero compartir con claridad y sencillez varias ideas relativas a la crisis sistémica en que estamos inmersos, que no salen en los medios, y que apenas si tienen eco social, pero que es preciso que tengamos en cuenta para encarar los tiempos que vivimos con razones y argumentos para la movilización ciudadana creciente en la que estamos inmersos.
Acabo con dos notas que hace 16 años incluía en el texto de mi tesis doctoral, y que pienso que aún tienen plena vigencia.

La libertad para el pez grande, es la muerte del pececillo. Isaiah Berlin.

La justicia es la columna principal que sostiene todo el edificio, sin la cual, el inmenso entramado de la sociedad humana se deshace en átomos instantáneamente. Adam Smith (1759). Theory of Moral Sentiments. (Teoría de los sentimientos morales).

miércoles, 3 de octubre de 2012

Marcha con burros contra el basurero nuclear de Villar de Cañas

En los últimos meses se está planteando la instalación de un basurero nuclear (eufemísticamente llamado ATC) para albergar los residuos radioactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares de España. El paraje de Los Boleos, en el término municipal de Villar de Cañas (Cuenca), es el emplazamiento idóneo según los gobiernos de España y Castilla-La Mancha.
La Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (integrante de la Plataforma contra la Instalación del Cementerio Nuclear en Cuenca) bajo el lema “AMA A LA MADRE TIERRA. NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN VILLAR DE CAÑAS, NI EN NINGÚN SITIO. NUCLEARES NO, GRACIAS”, va a realizar una MARCHA A PIE DE 130 KILÓMETROS CON EL APOYO DE BURROS/AS DESDE VILLAMALEA (LA MANCHUELA, ALBACETE) HASTA EL PARAJE DE LOS BOLEOS (VILLAR DE CAÑAS) entre los días 10 y 14 de octubre de 2012, para protestar contra este megaproyecto salvaje que quieren instalar en nuestra tierra. Una marcha-protesta idéntica a esta llevamos a cabo desde ACEM en octubre de 2010 entre la ciudad de Albacete y el paraje de Las Hoyas (Zarra, Valencia), lugar que entonces era considerado el más “idóneo” para el cementerio nuclear por parte del Gobierno de España.
El itinerario aproximado será el que se muestra al final, siempre por caminos rurales, en contacto directo con la Naturaleza. Cualquier persona o colectivo interesado puede unirse a esta MARCHA en el trascurso de la misma donde mejor le venga, cuidando de prever lo necesario para el avituallamiento y la pernocta. SÓLO LA MOVILIZACIÓN SOCIAL PACÍFICA DE LA CIUDADANÍA FRENARÁ LOS DELIRIOS DE ESPECULACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y CARGOS POLÍTICOS QUE NO NOS REPRESENTAN.
Más información:

Goyo 629383890
Ximo 686680767
Quinciano 609418218

MIÉRCOLES DÍA 10 DE OCTUBRE. ETAPA 1: VILLAMALEA (ALBACETE)-LEDAÑA-CASAS DE JUAN FERNÁNDEZ-CASAS DE SANTA CRUZ (CUENCA). 25 KMS

8:30 SALIDA DE VILLAMALEA
11:00 LEDAÑA (ALMUERZO)
12:30 SALIDA DE LEDAÑA
14.30 CASAS DE JUAN FERNÁNDEZ (COMIDA)
16:30 SALIDA DE CASAS DE JUAN FERNÁNDEZ
17:30 CASAS DE SANTA CRUZ (CENA Y PERNOCTA)

JUEVES DÍA 11 DE OCTUBRE. ETAPA 2: CASAS DE SANTA CRUZ-VILLANUEVA DE LA JARA-EL PICAZO. 26 KMS

8:30 SALIDA DE CASAS DE SANTA CRUZ
11:30 VILLANUEVA DE LA JARA (ALMUERZO)
12:30 SALIDA DE VILLANUEVA DE LA JARA
15:30 EL PICAZO (COMIDA, CENA Y PERNOCTA)

VIERNES DÍA 12 DE OCTUBRE. ETAPA 3: EL PICAZO-TÉBAR-CAÑADA JUNCOSA-HONRUBIA. 34 KMS

8:30 SALIDA DE EL PICAZO
10:30 TÉBAR (ALMUERZO)
11:30 SALIDA DE TÉBAR
14:00 CAÑADA JUNCOSA (COMIDA)
16:00 SALIDA DE CAÑADA JUNCOSA
19:00 HONRUBIA (CENA Y PERNOCTA)

SÁBADO DÍA 13 DE OCTUBRE. ETAPA 4: HONRUBIA-CASTILLO DE GARCIMUÑOZ-ALCONCHEL DE LA ESTRELLA. 27 KMS

8:30 SALIDA DE HONRUBIA
11:00 CASTILLO DE GARCIMUÑOZ (ALMUERZO)
11:30 SALIDA DESDE CASTILLO DE GARCIMUÑOZ
15:00 ALCONCHEL DE LA ESTRELLA (COMIDA, CENA Y PERNOCTA)

DOMINGO DÍA 14 DE OCTUBRE. ETAPA 5: ALCONCHEL DE LA ESTRELLA-VILLAR DE CAÑAS- PARAJE DE LOS BOLEOS. 16 KMS

8:30 SALIDA DE ALCONCHEL DE LA ESTRELLA
10:30 VILLAR DE CAÑAS (ALMUERZO)
12:00 SALIDA DE VILLAR DE CAÑAS
12:30 PARAJE CORRAL DE LOS BOLEOS (COMIDA). 4 KM AL NORTE DE VILLAR DE CAÑAS, DONDE SE PRETENDE UBICAR EL CEMENTERIO NUCLEAR





viernes, 28 de septiembre de 2012

Attac España exige el sobreseimiento de los cargos de los detenidos del 25S y el cese de los responsables policiales y políticos

(En el centro de la fotografía de Juanjo Delapeña, Miguel Quinteiro, compañero de ATTAC Galicia detenido el 25S de manera salvaje cuando se manifestaba pacíficamente).
COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA
En un ejercicio de soberbia y completo autismo, el 25 de septiembre de 2012 se blindaron las Cortes para no tener que escuchar de cerca los lamentos de un pueblo que día a día va muriendo en sus esperanzas de vivir en una sociedad más justa y más libre, mientras que se prestan oídos y caudales a las peticiones, cuando no exigencias, de los poderosos (bancos, empresas de automóviles, constructoras, intereses extranjeros) que se apropian de nuestro futuro.
Las personas que en ejercicio de su libertad asistieron a las manifestaciones creían garantizada su seguridad por un despliegue de fuerzas policiales, que en lugar de actuar como esa policía democrática de servicio al ciudadano, se comportó como el aparato de represión de un estado autoritario. Las imágenes que circulan y que no han podido ser censuradas, dan buena muestra de la desproporcionada actuación policial la noche del 25S en la plaza de Neptuno y Atocha.
Responder con una brutal represión policial a las pacíficas movilizaciones ciudadanas, no puede quedar impune. Es ineludible una investigación a fondo de los sucedido que desenmascare a los provocadores infiltrados y saque a la luz las órdenes dadas por la autoridades gubernativas y luego aplicadas por los mandos policiales. Este gobierno tendrá que responder sobre qué amenaza ve en que la ciudadanía pacíficamente reclame estos ideales para tener que desplegar más de 1200 antidisturbios, fortificar el Congreso y ordenara el apaleamiento a cientos de personas.
Estamos asistiendo de hecho a una escalada de violencia que se inició con la represión preventiva contra compañeros de la PAH durante el 15S y siguió con el encausamiento de otros 8 por delito de sedición en la Audiencia, acusados de formar parte de la Coordinadora 25S que organizaba un acto de repulsa totalmente pacífico
El jueves 27 han sido puestos en libertad los 34 detenidos, entre los que se encontraba nuestro compañero Miguel Quinteiro de Attac Galicia, pero una vez conseguida su liberación, desde AttacEspaña queremos exigir el inmediato sobreseimiento de todos los cargos que se les imputan, pues estas valientes personas se limitaron el 25S a ejercer su derecho constitucional de manifestarse, para reclamar simplemente democracia y justicia, y ello en un momento en el que el gobierno español no hace sino acatar sumisamente los dictacks de instancias no democráticas, como es la troika (CE, BCE y FMI), aplicándose en un desmantelamiento suicida de los servicios públicos que no van a acabar con la crisis pero si con la democracia.
Attac España, al tiempo que exige responsabilidades políticas por lo sucedido, empezando por el cese del Director General de la Policía y continuando por el de la Delegada de Gobierno en Madrid, llama a la ciudadanía a continuar movilizándose y organizándose desde los diferentes análisis y enfoques para, de forma pacifica, oponernos a las políticas neoliberales, e insta a las organizaciones sociales y políticas a iniciar procesos encaminados a generar espacios de convergencia anti-neoliberales que nos permitan librarnos del sometimiento por parte de los agentes financieros y sus cómplices en los gobiernos.

viernes, 21 de septiembre de 2012

¿Quién paga impuestos en España? ¿Hay otras formas de financiar los servicios públicos?

MESA REDONDA-DEBATE.
Jueves 27 de Septiembre, 19.30 HORAS
CASA DE LA CULTURA. FUENTEALBILLA.
Organiza: SOCIALISTAS DE FUENTEALBILLA

INTERVIENEN:
CARLOS CRUZADO. Presidente de GESTHA, Sindicato de Técnicos de Hacienda

GREGORIO LÓPEZ SANZ. Profesor de Economía de la UCLM y miembro de ATTAC (Asociación por una Tasa sobre las Transacciones Especulativas y la Acción Ciudadana)

Todos los días y a todas horas, se repite la misma mentira:
"El Estado es como una familia, no puede gastar más de lo que ingresa".

Entre el Estado y la Familia hay una gran diferencia, el primero tiene una herramienta muy importante para obtener ingresos: LOS IMPUESTOS.
Eso es precisamente lo que queremos debatir y conocer mejor.

¿Cual es el sistema tributario español? ¿Quien paga más impuestos y por que? ¿Podría ser de otra manera?
¿Puede el Estado recaudar más sin aumentar los impuestos a la clase trabajadora?
¿Se puede luchar contra el déficit público sin tener que recortar los servicios sociales y públicos y recaudando más?
¿Es necesario seguir endeudando al Estado subastando deuda soberana o podemos financiarnos de otra manera, sin hacer ricos a bancos, "mercados" y especuladores financieros?

Estas y otras cuestiones se pondrán sobre la mesa el próximo jueves 27 en Fuentealbilla.

TE ESPERAMOS

martes, 18 de septiembre de 2012

CRISIS: ¿DEJARSE ARRASTRAR O TOMAR LAS RIENDAS DE NUESTRO PROPIO DESTINO?

Ha pasado un lustro desde el inicio de la crisis de las hipotecas subprime. Cuatro años desde la caída de Lehman Brothers. Dos años y medio desde el inicio de las políticas de recortes de derechos sociales en España. Menos de dos años desde que nos “enteramos” que buena parte de los bancos y cajas españolas estaban más para allá que para acá, porque en vez de ser prudentes y cautos, se habían jugado el dinero de los depositantes, y más que habían pedido prestado, en el casino inmobiliario y especulativo. Y ahora, el Gobierno de España escenifica que se está pensando si pedir o no el rescate. Es decir, reconoce que de nada han servido todas las políticas seguidas en este tiempo, y encomienda su futuro a una troika especializada en dictar caminos de servidumbre.
En diciembre pasado, al pensar sobre todo esto, escribí dos artículos con el título “¿Debería España salir del euro? Cuanto antes, es tarde” (ver aquí y aquí). En los mismos defendía la opción de salir del euro, de tomar las riendas de nuestro destino, aún a sabiendas de que inicialmente ello supondría un duro golpe para la economía española. Entendía que esto era preferible a la opción de dejarse arrastrar, que no era otra cosa más que una muerte a cucharillas, un camino recto y seguro para seguir empeorando en lo relativo a la garantía de los derechos sociales.
La opción de tomar las riendas no la entiendo como el impulso sin más de recetas keynesianas de reactivación de la demanda, el consumo y la producción. Es preciso superar el mito del crecimiento económico ilimitado, objetivo por excelencia del sistema capitalista y que a todas luces se ha mostrado dañino con las personas (aumento de las desigualdades sociales) y con la Naturaleza (explotación y destrucción de espacios y recursos naturales).
La opción de tomar las riendas sería para construir otra sociedad y otra economía, donde prime lo comunitario, lo público, la austeridad en la manera de satisfacer las necesidades humanas y el establecimiento de reglas del juego que pongan a las personas en primer lugar. Ello frente a la tendencia perversa que en las últimas décadas ha supuesto procesos de acumulación de renta y riqueza en pocas manos. Claro…esta nueva sociedad y economía no es el capitalismo, pero es que el capitalismo ya no nos sirve. Su etapa actual de desarrollo ha hecho añicos el supuesto contrato social representado por el Estado del Bienestar que surge tras la II Guerra Mundial. Su reproducción actual exige sacrificios durísimos a la inmensa mayoría de la población, sólo para que una élite financiera mantenga y acreciente sus privilegios.
Cuando en 1989 estudiaba la asignatura “Política Económica de los Países Subdesarrollados” en la Facultat de Ciencies Economiques i Empresarials de la Universitat de València, los profesores Jordán Galduf y Tomás Carpi nos hablaban de los problemas de la deuda externa, de la situación de dependencia de los países empobrecidos en el esquema centro-periferia, y del papel de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), que con sus planes de ajuste (reducción del déficit público, privatización de servicios públicos, liberalización comercial y financiera) oprimían a los países más pobres y los hacían sumisos a las empresas transnacionales y los grandes bancos. Pues bien, 23 años después, el FMI ha desembarcado en España, Portugal, Grecia e Irlanda para aplicar a pies juntillas las únicas recetas que conoce: robar a la población de los países pobres endeudados para que los flujos de capitales sigan su camino de rapiña hacia los grandes centros financieros internacionales.
El problema no es deber mucho dinero, sino a quién se le debe. De toda la vida los estados han debido el dinero a sus propios bancos centrales, y si pasaban por apuros, pues como eran “sus” bancos centrales, se dejaban de devolver los préstamos, y no pasaba nada (el dinero al servicio de las personas). Desde el Tratado de Maastricht (1993), los estados de la zona euro sólo pueden pedir prestado a los bancos privados, y éstos, no perdonan ni un céntimo, y si los estados lo pasan mal, sus acreedores privados exigen un mayor tipo de interés para la refinanciación. Es decir, el capital especulativo está estrangulando poco a poco a los estados intervenidos hasta que venga el rescate (su rescate, el de los bancos), y después los dejan atados de pies y manos tirados en la cuneta (las personas al servicio del dinero).
Los estados (los gobiernos que los gestionan) están perdiendo su legitimidad a pasos agigantados, al mismo ritmo al que dejan de garantizar derechos básicos.Han preferido hacerse el haraquiri en vez de reinventarse y buscar soluciones audaces, novedosas y pensando en la gente. Por ello, la calle va a ser cada vez más escenario de protestas y a la vez de gestación de nuevas formas de organización social y comunitaria al margen de un capitalismo salvaje y depredador.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Alberto Garzón Espinosa en Albacete


 El próximo viernes 21 de septiembre de 2012, Alberto Garzón Espinosa visitará la ciudad de Albacete invitado por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, ATTAC Albacete y la Plataforma Provincial de Albacete en Defensa de lo Público.
Alberto es economista, miembro del Consejo Científico de ATTAC España y Diputado en el Congreso por IU. Ha escrito recientemente 3 libros (2 de ellos junto a Vicenç Navarro y Juan Torres que puedes descargar en los correspondientes enlaces de más abajo). Su blog es http://www.agarzon.net/
Se trata de una buenísima oportunidad para conocer de primera mano planteamientos críticos y alternativos sobre las causas y las posibles salidas de la actual crisis.
Tendrá una agenda intensa en Albacete durante la mañana y la tarde. Te la reproducimos más abajo por si estás interesado/a en participar y/o difundir.

12,00 horas. Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete. Conferencia: “Las Facultades de Económicas y Empresariales ante la crisis”.

17,30 horas. Ateneo Albacetense. Encuentro con miembros de Movimientos Sociales de la Provincia de Albacete.

19,30 horas. Salón de Actos de la CCM (Plaza Gabriel Lodares). Conferencia-coloquio “Otra economía es posible. Hay alternativas”


Aquí hay un video suyo:





lunes, 3 de septiembre de 2012

¿Qué les pasa a quienes ayudan a luchar contra el fraude fiscal?

Hoy nos hacemos eco de la campaña que está impulsando ATTAC para llamar la atención del injusto tratamiento que España está dispensando a Hervé Falciani, la persona que desveló miles de cuentas secretas en un banco suizo, cuentas que escapan al control de la Agencia Tributaria, y que por lo tanto, socavan los ingresos públicos y el Estado del Bienestar. Sigue leyendo...no tiene desperdicio.

HERVÉ FALCIANI DEBE SER LIBERADO

31 agosto 2012

Desde el 1 de julio se encuentra preso en España a la espera de que se resuelva la solicitud de extradición pedida por Suiza.

Suiza le acusa de un delito de revelación de secreto bancario, que no existe en España.

Su descubrimiento de cuentas opacas en el banco HSBC permitió desenmascarar a más de 18.000 evasores de España, Francia e Italia.


Hervé Falciani es un ingeniero informático que, siendo empleado de la central suiza del banco HSBC, descubre 130.000 cuentas que ocultan un gigantesco fraude fiscal a multitud de Haciendas nacionales. 18.000 de estas cuentas son de clientes franceses, italianos y españoles. Particulares y empresas. La Agencia Tributaria española identifica en 2010, a través de las 3.000 cuentas comunicadas por Francia, 659 evasores de mayor cuantía, y otros muchos de pequeñas cantidades. Entre los más importantes, Emilio Botín y su hija, Ana Patricia. Entre principal y multa solventan el problema abonando 200 millones de euros.

Entre 2006 y 2008, Falciani hace una copia de los movimientos de estas cuentas. El 20 de diciembre de 2008, atendiendo una denuncia de la Asociación Suiza de Banqueros, Swissbank, es detenido e interrogado por la Fiscalía suiza. Puesto en libertad, Falciani abandona Suiza, y se instala en el sur de Francia.

En enero de 2009, en respuesta a una petición de la Fiscalía suiza, las autoridades fiscales de Niza realizan una inspección en el domicilio de Falciani, acusado de robo de datos personales, vulneración de secreto comercial y violación del sacrosanto secreto bancario suizo.

Estudiado el contenido del ordenador del ingeniero informático, la fiscalía francesa no solo no detiene a Falciani (Francia no extradita a sus ciudadanos), sino que pasa los datos a Hacienda, que abre una rigurosa investigación de los evasores fiscales franceses, y comunica a las autoridades italianas y españolas los datos que les competen.

El 1 de julio de 2012. Falciani llega al puerto de Barcelona, procedente de Setén, Francia. Ese día hay un control de pasaportes rutinario, y la petición de busca y captura del tribunal central suizo aparece en el ordenador de la policía. Falciani es detenido. La Audiencia Nacional le abre un procedimiento de extradición. Desde entonces Falciani se encuentra preso en el centro penitenciario de Valdemoro (Madrid). Para saber más sobre el caso, pulsa aquí.

La vulneración del secreto bancario, del que le acusa la justicia suiza, no es delito en España. Sin embargo, las revelaciones de Falciani han permitido descubrir más de 6.000 millones de euros evadidos a la Hacienda Pública. Y la evasión fiscal sí es delito en España.

Conviene recordar que el HSBC fue investigado como consecuencia del caso GESCARTERA por comercializar cuentas secretas en España y sancionado con una multa de 2.1 millones de euros por la CNMV con ese motivo.

Suiza, a pesar del Convenio suscrito con España para intercambiar información fiscal, ha anunciado que no facilitará a nuestro país datos de estas cuentas alegando que la información que motivó el inicio de las investigaciones había sido robada por un empleado del banco. En la actualidad, no existe un marco legal para que España, y el resto de los estados afectados, conozcan las cuentas secretas abiertas en el banco HSBC y utilizadas para ocultar riqueza no declarada fiscalmente. Suiza ha incorporado a su sistema jurídico, como valor constitucionalmente protegido, el secreto bancario.

Suiza ha construido una industria financiera offshore potentísima fundamentada en el constitucionalmente configurado secreto bancario. Se cifra en 2 billones de dólares los capitales gestionados por tal industria.

La fiscalía recomienda la puesta en libertad de Falciani, no entregarlo a ese gigantesco paraíso de defraudadores que es Suiza. Uno de los varios que existen en la Unión Europea.

El drama es que la deuda pública se sostiene sobre los hombros de los trabajadores. Aquellos que, precisamente, no pueden disfrutar de las ventajas de los sofisticados paraísos fiscales. El Gobierno de España está realizando profundos recortes, entre otros sobre el hasta ahora intocable sistema de la Seguridad Social. Y paralelamente, elevando todos aquellos impuestos que más penalizan a las clases populares, ya que, afirma, no se recauda lo suficiente. Mientras, miles y miles de millones se sustraen a nuestra Hacienda para terminar evadidos en paraísos fiscales.

ATTAC exige la inmediata puesta en libertad de Hervé Falciani, junto al reconocimiento de los servicios prestados a la Hacienda Española.

ATTAC también exige que se investiguen a fondo la evasión fiscal y las cuestas de españoles, particulares y empresas, en paraísos fiscales.

ATTAC exige que los organismos internacionales emprendan acciones decididas para la definitiva eliminación de los paraísos fiscales. Auténticos sumideros donde terminan todos aquellos capitales sustraídos a la sociedad. Si Suiza hubiera aceptado el estándar requerido de transparencia y hubiera facilitado periódicamente la identidad de los titulares o beneficiarios efectivos de las cuentas abiertas en Suiza, es evidente que el dinero procedente de la evasión fiscal y el crimen no se habría refugiado, en la proporción que parece que lo ha hecho, en esas cuentas.

ATTAC exige que se implante de una vez por todas el Impuesto a las Transacciones Financieras. Una herramienta muy útil, por lo que supone de control de los flujos financieros, contra la especulación y la lucha contra la evasión y los paraísos fiscales .

Para exigir la liberación de Hervë Falciani, ATTAC ha emprendido una campaña de apoyo público. Para suscribir el comunicado entra en esta página de la Plataforma de Movilización Ciudadana OIGA.ME



jueves, 19 de julio de 2012

Llamamiento de ATTAC a la movilización social permanente

Comunicado de Attac España apoyando la convocatoria del 19 de julio de 2012

Este pasado día 11 de julio los ciudadanos pudimos constatar de nuevo la distancia existente entre el gobierno (arropado por una amplia mayoría parlamentaria) y el pueblo español. Pudimos oír cómo se desgranaban, con una desvergüenza insultante y entre aplausos, una tras otra cada medida que el Gobierno actual (como también el anterior) dijo que no tomaría, y por lo cual pudo acceder a una confianza del electorado basada en promesas que hoy todos sabemos falaces. Entre las medidas aprobadas, ATTAC resalta:

- Una subida del IVA que nos coloca por encima de países como Alemania o Francia, impuesto indirecto que por gravar el consumo va a tener efectos devastadores en aquellas personas que difícilmente llegan a fin de mes, recayendo la mayor parte del esfuerzo en pensionistas, mileuristas (o aspirantes al título), y desempleados, pero también en la economía en su conjunto, al deprimir aún más la demanda interna. Para ATTAC, el rechazo a la subida del IVA debería acompañarse de la exigencia de una aplicación inmediata en la UE del Impuesto a las Transacciones Financieras, que son operaciones que no pagan impuestos.

- La eliminación para los trabajadores públicos de una de sus modestas pagas (la extraordinaria de Navidad), medida que, como la anterior, reducirá el consumo de las familias cuyas rentas proceden de trabajar para proveernos a todos los españoles de la sanidad, la educación, la ciencia, la seguridad, la justicia, y todo el resto de servicios públicos necesarios en una sociedad civilizada.

- La reducción de la prestación por desempleo supone añadir el insulto a la ofensa, y ello dirigido a las más humildes familias de este país, quienes sobreviven con esa minúscula renta, y que son ya demasiados millones de personas exponiéndose a la exclusión social y a la miseria.

- La eliminación de consorcios y mancomunidades o de ayuntamientos, que provocará la privatización de numerosos servicios públicos locales y autonómicos y que solo favorecerá a empresas amigas de los que ostentan el poder. Así como la demagógica propuesta de reducir concejales que en realidad esconde una disminución de la pluralidad democrática.

A ello se añaden otra serie de medidas que han de trasladar más la carga de la crisis financiera a quienes no solo no se beneficiaron de la burbuja que la causó, sino que en buena medida ya arrastraban la losa de hipotecas sobrevaluadas por inmuebles cuya tasación falaz fue la base de pingües beneficios del complejo inmobiliario financiero de este país.

Ni una sola de esas medidas va a mejorar la capacidad de la economía española para recuperarse, muy al contrario serán causa de peores resultados macroeconómicos y causarán devastación social en una sociedad ya muy dañada. A nadie engaña que dichas medidas solo tienen un destino, garantizar el pago de la deuda que el complejo inmobiliario financiero tomó en el exterior para hinchar la burbuja del ladrillo, con la connivencia de la banca de Alemania, de Francia o del RU. Esa misma deuda privada que ahora se quiere tornar en pública mediante el préstamo externo que garantizará el Estado, para capitalizar a quienes organizaron, hincharon y disfrutaron la burbuja.

Peor aún, no se ha tomado ni una sola medida para poner coto –y menos depurar responsabilidades- al riesgo sistémico que han causado esas entidades financieras y grandes empresas. Y no solo no se les castiga sino que además se les premia, accediendo a su petición de reducción del poder de negociación de los trabajadores, o la apertura de posibilidades de lucro mediante privatizaciones de los servicios públicos que puedan ser rentables, o la permisividad ante sus prácticas oligopólicas cuando no de manipulación de precios, o la amnistía fiscal a los grandes evasores o la continuidad de megaproyectos ruinosos contratados con esas mismas grandes empresas que en este último año han incrementado un 5% los ingresos de sus cúpulas directivas. Se pretende la privatización del Estado, para negocio de grandes empresas, bancos y capitalistas. Ninguna de las medidas propuestas se acompaña de un mayor control de las transnacionales, de las grandes cadenas comerciales y de distribución y de la banca.

Ante tamaña desvergüenza criminal la sociedad está despertando, percibiendo que el gobierno tan solo presta oídos al interés de una minoría acaudalada, y por ello más y más ciudadanos y ciudadanas nos estamos alzando contra esas injusticias que vacían de contenido nuestra democracia como Estado social y de derecho que declara ser.

ATTAC se posiciona contra ese dictado de políticas económicas criminales, y anima a la ciudadanía a que se oponga a ellas y participe en esta confrontación sabiendo que lo que está en juego es el bienestar de la mayoría (cuando no su supervivencia) frente a la codicia de una oligocracia insolente, insociable, e irresponsable. No queda más remedio que salir a manifestar nuestro rechazo de estas medidas, sin miedo a la creciente y violenta represión de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ya se está produciendo, sabiendo que la unidad de acción en la calle de toda la ciudadanía comprometida es la mejor defensa de la democracia y de los derechos sociales y políticos que este gobierno ilegítimo está atropellando de forma descarada. ATTAC hace un llamamiento a la movilización social permanente y apoya la convocatoria del próximo 19 de julio como primera jornada de esa movilización social en toda España.

16 de julio de 2012

domingo, 15 de julio de 2012

LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA Y DEL GOBIERNO DE CASTILLA-LA MANCHA NO CONTESTAN…¿O NO SABEN?


En los últimos 8 meses, Ecologistas en Acción de Albacete (EeA-AB) y la Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM) ha obtenido la callada por respuesta a varias peticiones de información o recursos realizados ante las administraciones públicas.

De acuerdo con la Ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, cualquier asociación o particular tiene derecho a acceder a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas, sin que para ello se esté obligado a declarar un interés determinado. Amparados en esta Ley, hemos formulado las consultas y recursos que se mencionan a continuación.

El urbanismo salvaje: la amenaza que no cesa
La primera de estas peticiones fue una carta registrada el pasado 30 de noviembre de 2011 en las sedes de la Confederación Hidrográfica del Júcar en Albacete (ver aquí) y de la Comisión Provincial de Urbanismo de Albacete (ver aquí). En dicha carta trasladábamos a las administraciones central y autonómica nuestra preocupación por las implicaciones negativas para el dominio público hidráulico en el caso de llegar a aprobarse el Plan de Ordenación Municipal (POM) de San Pedro (Albacete).

Señalábamos en la misma que, sin perjuicio de la autonomía municipal en materia de ordenación del territorio, nos parecían absolutamente desmesuradas e irreales las previsiones que el POM hace respecto a la calificación de nuevo suelo urbanizable tanto para uso residencial como industrial. Pensábamos, y seguimos creyendo, que los tiempos del urbanismo desaforado y antisocial han pasado, lo que debería servirnos para no incurrir en los mismos errores de cara al futuro.

Pero lo que más nos preocupaba es la actuación que se pretende llevar a cabo sobre el río Quéjola. El POM prevé una serie de “medidas correctoras” encaminadas a aumentar su capacidad de drenaje en su tramo colindante al casco urbano, a pesar de tratarse de un cauce que no tiene en la actualidad ningún problema de esta naturaleza. El encauzamiento “salvaje” del cauce principal así como el drenaje transversal de la margen izquierda de la vega no tiene razón de ser. Sólo conllevarían obras de elevado coste monetario y gran impacto ambiental y paisajístico sobre una vega relativamente bien conservada en la actualidad. Lo más razonable, según nuestra opinión, sería respetar las zonas inundables de la vega de San Pedro y evitar las construcciones, tal y como a lo largo de siglos han hecho las gentes de esa localidad. Por eso no compartimos el sentido del informe emitido por la CHJ con fecha 17-11-2010, registro de salida 3810, que después de establecer una serie de impedimentos a la declaración de zona urbanizable en la vega del río, finalmente da su visto bueno condicionado al desarrollo de unas obras de gran envergadura que supondrían el deterioro irreversible de un cauce y una vega de gran valor ambiental y patrimonial.

La caza del conejo de monte causante de daños en cultivos: matar moscas a cañonazos

El día 23 del pasado mes de marzo se presentó un recurso de alzada ante la Consejera de Agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (ver aquí), contra la Resolución de 7-3-2012 de los Servicios Periféricos de Agricultura de Albacete que prorrogaba la declaración de comarcas de emergencia cinegética temporal por daños del conejo de monte, autorizando su caza hasta el 1 de abril mediante hurón y redes, y hurón y escopeta. El motivo era que en este período muchas especies protegidas catalogadas como vulnerables o en peligro se encuentran en período de cortejo y reproducción, y por lo tanto se produce un daño sobre las mismas. Ante esta autorización indiscriminada para la caza del conejo, pensamos que en su lugar deberían haberse establecido, mediante los informes técnicos pertinentes, los lugares concretos donde existe exceso de población de conejos, pero no haber hecho una autorización general para todas las comarcas o términos municipales. Esta prórroga no ha tenido resultados positivos de control, tal y como lo han reconocido las propias organizaciones agrarias. La estrategia principal para el control de la sobrepoblación de conejos es muy simple, aunque requiere su tiempo, y pasa por recuperar el equilibrio natural, mediante una relación presas-depredadores compensada. Y justamente, por presiones e intereses de ciertos sectores de cazadores y una visión cortoplacista, se han realizado actuaciones que caminan en el sentido contrario.

El control de depredadores de especies cinegéticas: ni estudios ni informes que lo justifiquen

El pasado 28 de marzo de 2012, presentamos una solicitud de información (ver aquí) sobre las autorizaciones de control de depredadores de especies cinegéticas (zorros y urraca fundamentalmente). Iba dirigida al Coordinador de Servicios Periféricos de la Consejería de Agricultura en Albacete, y en la misma se cuestionaban prácticas autorizadas por la Administración sin llevar a cabo los estudios previos que las justificasen. Para finalizar se solicitaba información sobre si se han concedido en la provincia de Albacete autorizaciones de esta naturaleza a titulares de cotos cinegéticos, así como los informes y condicionantes que se han exigido. Cuestionamos el control de depredadores por muchos argumentos, pero el principal de estos últimos años es que se han seguido autorizando métodos de control incluso en zonas donde había sobrepoblación de conejos, contribuyendo aún más al desequilibrio en el medio natural y a favorecer la explosión actual de los conejos.

Han pasado casi 8 y 4 meses respectivamente, desde que se presentaron estas solicitudes de información y/o recursos, y las administraciones central y autonómica han dado la callada por respuesta. En definitiva, nuevos ejemplos de la nula voluntad de responder a justas demandas ciudadanas de información que tienen amparo en la legislación vigente. Por ello, cabe hacernos la siguiente pregunta: ¿para qué queremos administraciones públicas que no garantizan los derechos básicos y que además actúan con prepotencia y desprecio hacia la ciudadanía y las organizaciones sociales?.




NUESTRAS CAJAS RURALES LOCALES: MIRANDO AL FUTURO



Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo

20 de junio de 2012

En las asambleas celebradas el pasado domingo 10 de junio de 2012, los/as socios/as de las cajas rurales locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo manifestaron su firme oposición a la propuesta de integración de sus cooperativas de crédito con Caja Rural de Castilla-La Mancha. La propuesta de integración fue planteada, negociada y defendida por los actuales consejos rectores.

Dicha oposición de las asambleas soberanas llevaba implícito un mandato a sus consejos rectores para adaptarnos a los nuevos tiempos, pero siempre desde soluciones locales de gestión en cercanía, que garanticen la independencia de nuestras cajas rurales, implicando a la masa social y al resto de la gente de nuestros pueblos a una participación cada vez más intensa y responsable, avanzando en la cooperación entre iguales.

Es ahora, pues, el momento de comenzar a pensar, debatir y consensuar los Planes de Futuro de nuestras cajas rurales, para que tan pronto lo tengamos claro, nos pongamos todos/as manos a la obra. Este proceso debe organizarse y desarrollarse de manera transparente, explicando a la gente de manera sencilla a la vez que con rigor, las características más relevantes del ámbito social, económico y financiero donde operan nuestras cooperativas de crédito. Sólo a través de una información rigurosa, comprensible y plural podremos tomar las decisiones más convenientes para que el futuro de nuestras cajas rurales locales siga siendo esperanzador, al lado de nuestra gente, en el corazón de nuestra tierra.

Desde la Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo adelantamos de manera telegráfica lo que a nuestro entender deberían ser las características distintivas de nuestras cooperativas de crédito en el futuro. Y lo hacemos sólo con la intención de lanzar el debate, sin ninguna pretensión de imponer, tan sólo con el deseo de avanzar en temas que pensamos deben ser objeto de reflexión y toma de postura. Entre ellos cabría citar los siguientes:

- Nuestras cajas rurales locales deben mantener e impulsar su vigente modelo de gestión democrática de alta intensidad, donde los/as socios/as tienen la capacidad de participar directamente y sin intermediarios en la vida cotidiana de estas entidades. Si algo ha dejado claro la presente crisis financiera es que no podemos confiar nuestros ahorros a entidades bancarias que, sin ningún tipo de control por parte de los ahorradores y de los organismos de regulación y supervisión, buscan conseguir la mayor rentabilidad con nuestro dinero a través de la especulación y prácticas inmorales.

- Nuestras cajas rurales locales deben de seguir absolutamente vinculadas a los sectores que hace medio siglo estuvieron detrás de su nacimiento: la agricultura y la ganadería. Son la base de la riqueza de nuestros pueblos, y por ello deben tener un apoyo especial.

- Nuestras cajas rurales locales deben abrirse aún más a la actividad industrial y de servicios de nuestros pueblos, así como al resto de potenciales socios/as y clientes. Es preciso iniciar una campaña de concienciación e información ambiciosa en nuestros pueblos y su entorno más inmediato, para explicar a toda la gente las virtudes de nuestras cooperativas de crédito, como un patrimonio social que hemos de defender y hacer crecer, animando a nuestros/as vecinos/as a hacerse socios/as y a participar activamente en las mismas.

-Nuestras cajas rurales locales deben operar en todo momento con criterios de prudencia, rentabilidad económico-social y legalidad, cumpliendo de manera estricta y sin excusas la normativa del Banco de España, siendo referentes de autogestión, transparencia y buenas prácticas.

- Nuestras cajas rurales locales deben avanzar hacia su conversión en entidades financieras éticas, que presten especial atención al destino y a las consecuencias de sus inversiones, para que con nuestro dinero no se alimenten burbujas especulativas, no se financien proyectos que deterioran el medio ambiente, no se concedan créditos a empresas que no respetan los derechos humanos, no se busque la máxima rentabilidad a toda costa,… En el ámbito de las finanzas éticas la pregunta relevante no es ¿qué tipo de interés me va a dar mi entidad financiera por mi dinero?, sino ¿qué va a hacer mi entidad financiera con mi dinero?.

- Nuestras cajas rurales locales deben actualizar/adaptar las uniones con otras cajas rurales que hasta ahora han tenido lugar alrededor de grupos cooperativos (Grupo Caja Rural). Dichas uniones han permitido prestar servicios mancomunados de calidad y a costes asumibles, con un elevado margen de independencia de las entidades que forman parte de las mismas.

Los tiempos difíciles que nos toca vivir van a ser mucho más llevaderos y van a alumbrar más esperanzas si en los pueblos nos unimos para desarrollar las actividades cotidianas fundamentales para la vida, si aprovechamos las fortalezas con que ya contamos y contribuimos a su difusión y perfeccionamiento. No cabe duda que nuestras cajas rurales locales son uno de esos pilares.

miércoles, 13 de junio de 2012

LAS CAJAS RURALES LOCALES DE VILLAMALEA, CASAS IBÁÑEZ Y MOTA DEL CUERVO SEGUIRÁN SIENDO INDEPENDIENTES

Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Villamalea, Casas Ibáñez y Mota del Cuervo (11-6-2012)

LAS CAJAS RURALES LOCALES DE VILLAMALEA, CASAS IBÁÑEZ Y MOTA DEL CUERVO SEGUIRÁN SIENDO INDEPENDIENTES

Las asambleas de estas 3 entidades han rechazado contundentemente la integración con Caja Rural de Castilla-La Mancha

En las asambleas celebradas ayer domingo día 10 de junio, los/as socios/as manifestaron su firme oposición al contrato de integración con Caja Rural de Castilla-La Mancha que habían presentado los tres consejos rectores de estas entidades. En las tres entidades los votos negativos han superado a los que han apostado por apoyar la propuesta de integración. Los votos se han repartido de la siguiente forma. En Mota del Cuervo (Cuenca) el resultado fue de 861 NO y 203 SI (80% y 20% respectivamente). En Villamalea (Albacete) fueron 256 noes (56%) y 226 sies (44%). En la asamblea de Casas Ibáñez (Albacete) han sido 190 votos para el NO (61%) y 124 votos para el SI (39%). En cualquier caso para salir adelante esta propuesta tendría que haber obtenido una mayoría cualificada de 2/3 de los votos en cada una de las tres entidades.

“El trabajo de información, difusión y debate de ideas que se ha desarrollado desde la Plataforma ha permitido que los/as socios/as de nuestras entidades hayan podido escuchar diferentes puntos de vista y decidir en consecuencia. Los resultados invitan a seguir trabajando por nuestra tierra y nuestra gente, a través de cooperativas de crédito locales que tienen más de 50 años de vida. Adaptándonos a los nuevos tiempos, pero siempre desde soluciones locales, implicando a la masa social y al resto de la gente de nuestros pueblos”, han señalado los portavoces de la Plataforma, que está constituida por socios de las tres cajas rurales locales.

“Los argumentos negativos, catastrofistas y del miedo deben dejar paso a un futuro de esperanza, porque podemos y debemos construirlo entre todos/as, respetando la pluralidad y confiando en nuestra gente, avanzando en la cooperación entre iguales, con el mismo espíritu con que nuestros/as abuelos/as iniciaron esta aventura en tiempos mucho más difíciles que los que nos toca vivir ahora”, expresaron desde la Plataforma en Defensa de las Cajas Rurales Locales.

Por último constataron esperanzados que “la perfecta colaboración a través de la Plataforma entre socios de las tres entidades locales de la región puede ser la base de un estrechamiento de vínculos y la búsqueda de un futuro común a través de diferentes convenios de colaboración que, respetando el compromiso y la autonomía de cada una con su tierra, genere buenas sinergias y permita seguir prestando servicios financiero eficientes y de calidad”.

lunes, 4 de junio de 2012

DEFENDIENDO NUESTRAS CAJAS RURALES LOCALES: POR NUESTRA TIERRA Y NUESTRA GENTE (III)

Plataforma por la Defensa de las Cajas Rurales Locales de Mota del Cuervo, Villamalea y Casas Ibáñez

La integración de nuestras pequeñas cajas rurales locales con otra de mayor tamaño y diferente ámbito territorial supondría su desvinculación del territorio que las vio nacer y el inicio de un proceso de expansión territorial de alto riesgo financiero.

Caja Rural de Castilla-La Mancha está llevando a cabo un ambicioso y “peligroso” Plan de Expansión, en unos momentos en que la tendencia general dentro del sector financiero es la del cierre de oficinas. En concreto ha creado 29 agencias con el formato de franquicias, además de haber abierto 10 nuevas oficinas en las provincias de Albacete, Cuenca y Ciudad Real, en todo caso fuera de su territorio natural de implantación (las provincias de Toledo y Guadalajara). La experiencia reciente nos enseña que todas las entidades financieras que se han embarcado en agresivos procesos de expansión territorial han acabado mal o muy mal.

En esta línea, tanto Caja Rural de Castilla-La Mancha como Globalcaja están conformándose ya como las continuadoras del papel que hasta hace poco representaba Caja Castilla-La Mancha en el concierto financiero y político regional. Ambas entidades están asumiendo una serie de operaciones de alto riesgo asociadas a la financiación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCLM), de Ayuntamientos de grandes ciudades, de ciertos colegios oficiales, de empresas de la Comunidad de Madrid, de oficinas de farmacia, de empresas prestadoras de servicios sociales,…con un nexo común: sus problemas financieros están relacionados con los impagos de la JCCLM. Esta precariedad financiera de la administración regional tiene visos de convertirse en permanente, y por lo tanto podría hacer pasar gravísimas dificultades a toda la cadena de agentes y entidades financieras implicadas. En todos estos casos, las grandes cajas rurales de la región están desligándose del territorio rural y sus gentes que las vieron nacer y desarrollarse, asumiendo operaciones con elevados riesgos (ejemplo: calificación de bono basura que tiene la deuda pública de la JCCLM), lo que implica un círculo vicioso que empeora la solvencia por la mayor ponderación que tienen dichos activos a la hora de determinar la ratio de solvencia.

Hace un año (8-6-2011), un grupo de profesores de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Castilla-La Mancha en Albacete ya alertaban de la desvinculación territorial afirmando que “Por su parte, las cajas rurales, de las que había provinciales y locales, están embarcadas en un proceso de fusión y conversión en cajas rurales de ámbito regional. Así se produce un alejamiento del territorio y de los pueblos que las forjaron hace casi medio siglo, porque las decisiones sobre su gestión se centralizarán, se reducirán los cauces de participación directa de sus socios en la vida de la entidad, y poderes políticos y económicos buscarán la forma de utilizarlas en beneficio particular” (http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/2011/06/cajas-rurales-locales-financiacion.html).

La integración de las 4 entidades reforzaría la solvencia y liquidez del SIP que se creara gracias a que las ratios de las 3 entidades locales en esta materia son mejores que los de la Caja Rural de Castilla-La Mancha. Pero ello será a costa de un fuerte empeoramiento de las ratios individuales de cada caja rural local, que con un peso de apenas el 15% en el SIP se verán arrastrados a la baja por el peso hegemónico de la entidad central. La ratio de solvencia (core capital o Tier 1 = capital+reservas/activos ponderados por el riesgo) de Caja Rural de Castilla-La Mancha ronda el 15%, mientras que el de las 3 cajas rurales locales es sustancialmente mejor (alrededor del 22% de media), por lo que tras la constitución del SIP la nueva ratio de solvencia conjunta bajará para las cajas rurales locales por debajo del 20% (el 16% aproximadamente). Es decir, en este caso, la excelente salud financiera de las entidades adheridas permite aumentar la ratio de solvencia de la entidad central, a costa de empeorar el de las primeras.

Lo anterior (la mejora de las ratios que va a experimentar la entidad resultante del SIP) va a permitir que Caja Rural de Castilla-La Mancha siga adelante con su peligrosa y arriesgada política de expansión territorial y de inversiones (concesión de préstamos en sectores ajenos a la agricultura, la ganadería, las familias y las PYMES del ámbito rural). En estos tiempos, más que nunca, se impone la prudencia, evitando entrar en nuevos negocios de muy discutible rentabilidad social, que más pronto que tarde podrían requerir rescates públicos (de los que cada vez tenemos más ejemplos). Si la entidad central se va al traste, las cajas rurales locales serían arrastradas, ya que unen su porvenir al de Caja Rural de Castilla-La Mancha. Si nuestras cajas rurales locales no tienen necesidad de integrarse, ¿por qué tanto empeño en ello?.

Hemos solicitado en diversas ocasiones a los consejos rectores información relativa a los costes operativos de las entidades en la actualidad y cuáles serían los resultantes con posterioridad a la hipotética constitución del SIP. Siendo la reducción de los costes operativos el objetivo principal de la constitución del SIP, no puede tomarse una decisión al respecto sin un estudio sereno y pormenorizado de los mismos. A pesar de ser ésta una petición de información reiterada que hemos hecho desde el inicio de este proceso, a estas alturas aún sigue sin ser atendida. Pudiéramos llevarnos la sorpresa de que unos mayores costes de servicios generales de la Entidad Central se repercutieran a las Entidades Adheridas vía SIP. Insistimos, no se ha proporcionado información alguna sobre estos extremos para poder tomar una decisión al respecto. Por ello, esta Plataforma ha elaborado dicha información basándose en datos oficiales de la UNACC (Unión Nacional de Cooperativas de Crédito), y nuestros temores se han visto confirmados.

Las conclusiones no pueden ser más claras. Las ratios de número de socios por trabajador, número de tarjetas de crédito por trabajador, créditos concedidos por trabajador, costes que soporta cada socio por trabajador y el % que suponen los costes de personal respecto a los préstamos concedidos son escandalosamente más altos en la Caja Rural de Castilla-La Mancha, y lo serían también en el SIP, respecto a los que ahora soportan las 3 cajas rurales locales.

En el ámbito estatutario de nuestras cajas rurales (que son locales) nuestro tamaño no puede decirse que sea pequeño sino todo lo contrario. Es cierto que somos entidades pequeñas en el plano nacional pero como solo operamos a nivel local nuestro tamaño es bastante relevante si nos comparamos con el resto de entidades que existen en cada uno de nuestros municipios.

En lo que toca al poder de decisión, la integración a través del SIP supondría un absoluto vaciamiento de las competencias de las Asambleas y los Consejos Rectores de las entidades adheridas, por lo que la participación de los/as socios/as de estas pequeñas entidades carecería de sentido. Se establece en el Contrato de Integración que los elementos fundamentales de la vertebración del Grupo serán: una instancia central de Gobierno (la entidad central), una integración financiera (mutualización de solvencia, liquidez, tesorería y resultados del 100%) y una integración funcional (de política financiera, de operativa y de negocio). Y se estipula que se hará con respeto a la personalidad jurídica y al ámbito territorial de cada entidad. Pues bien, todo esto es “querer y no poder”. Es decir, las entidades adheridas serán las encargadas de aplicar en su ámbito territorial las políticas que les vengan impuestas desde la entidad central, a la que estarán absolutamente ligadas mediante una relación de total dependencia. El mantener la marca y ámbito territorial natural de las entidades adheridas es algo testimonial y de imagen, porque lo importante, la política financiera, vendrá dictada desde la entidad central. Los 3 Consejeros de las entidades adheridas no tendrán ninguna capacidad de veto para evitar decisiones contrarias a los intereses de sus entidades.

(Continuará)

Más información:

http://www.facebook.com/profile.php?id=1024635281#!/pages/Cajas-Rurales-Locales/218840694812518